問：三星堆為什么挖到一半不挖了？

王巍說：“一期是寶墩文化，大約是4600年至3600年前期間；二期是三星堆文化，約在3600-3000年前期間，和商王朝殷墟年代大體一致；三期是金沙·十二橋文化，約在3000-2700年前期間，此后就進入東周時期的蜀國了。”——這才是根源。

（以上圖片為ai生成，非真實圖片，請注意甄別）

三星堆遺址挖掘暫停的歷史與爭議：

在三星堆傳出新發(fā)現(xiàn)6個坑之后，突然出現(xiàn)這個三星堆分期框架，覆蓋多位學者和三星堆一線工作者給三星堆的多種分期。以3600年對三星堆遺址進行分割依據(jù)是什么？目前沒有任何合理的解釋，顯然是個主觀臆斷的東西。但其推論顯而易見：一是剛好將三星堆文明壓縮在二里頭之后。二是將三星堆進入青銅時代的時間壓縮在中原之后。上古史研究，被中原中心論帶偏了。

在考古學研究中，對于三星堆遺址的分期框架和挖掘暫停的原因存在著不同的觀點和爭議。近期傳出的三星堆新發(fā)現(xiàn)六個坑的消息，引發(fā)了對于該遺址歷史時期的重新思考和辨識，同時也加劇了人們對于三星堆遺址挖掘暫停的疑問。這篇文章將從歷史研究的角度，探討三星堆遺址的分期框架和挖掘暫停的原因，揭示其中的主觀臆斷和中原中心論的影響。

主觀臆斷與分期框架

王巍等學者提出的三星堆分期框架，將三星堆文化劃分為寶墩文化、三星堆文化和金沙·十二橋文化三個時期。然而，以3600年為界限對三星堆遺址進行分割的依據(jù)卻鮮有合理解釋，這一劃分在學術界引起了爭議。有學者認為，這種劃分似乎剛好將三星堆文明壓縮在二里頭之后，與中原中心論的觀點相契合，存在一定的主觀臆斷。

中原中心論的影響

中原中心論將中原地區(qū)視為中國文明的核心，其他地區(qū)的文明被認為是受到中原文明的影響而發(fā)展起來的。因此，一些學者在研究三星堆文化時，可能受到了中原中心論的影響，將其文化歷史時期與中原地區(qū)的歷史時期相對應。這種傾向性觀點可能導致了對三星堆遺址歷史時期的主觀劃分和解釋。

三星堆為什么挖到一半不挖了？

三星堆為什么挖到一半不挖了的原因可能與上述分期框架和主觀臆斷有關。在學術界對于三星堆文化的歷史時期存在爭議和不確定性的情況下，挖掘工作可能會受到影響。此外，挖掘工作的暫停可能還受到資金、人力和政策等因素的影響。

重新審視的必要性

對于三星堆遺址的分期框架和挖掘暫停的原因，需要進行深入的研究和討論。我們應該重新審視學術界對于三星堆文化歷史時期的劃分，摒棄主觀臆斷和傾向性觀點，尊重考古學的客觀性原則，以更加科學的方法探索三星堆文明的真實歷史。只有這樣，才能更好地保護和傳承三星堆遺址所蘊含的豐富歷史文化遺產(chǎn)。

（注意：文中圖片為AI生成，非真實圖片，請注意甄別）